Ещё в прошлом году, несмотря на свои ограниченные когнитивные способности, сразу после первого прочтения последнего абзаца первой лекции я почувствовал, что тут что-то не то.
Что именно не то, я тогда не понял, поскольку меня просто возмутила неуместность (имхо) декларативного заявления о подтвержденности существования Бога.
На прошлой неделе, решив в который раз обратиться к небезызвестному теперь абзацу я вспомнил, что ведь имеется возможность распознавания текста с фотографий.
Сфотографировал страницы 22 и 23 и по одной перетащил их сюда https://translate.yandex.ru/ocr, а потом вставил текст в экселевский файл.
Оказалось, что в абзаце содержалось 1274 символа!
Разбил абзац на предложения, которых оказалось шесть.
Первое и последнее предложение составили 81 процента абзаца!
Самым коротким явилось предложение: «Его самого не будет больше.» — 28 символов.
Вторым по краткости шло: «Есть Бог в нас, — значит Он есть» [56].» — 40 символов.
Для себя я составил список терминов (понятий), употребленных в первом, самом сложном предложении.
Их, по-моему, оказалось двенадцать:
нравственная экономия;
национальная политическая экономия;
производительные силы;
меновые ценности;
умственная производительность;
нравственные силы;
нравственный закон;
христианская политика;
доказательства бытия Божия;
действительность божества;
религиозное ощущение;
содержание (религиозного) ощущения.
В глубине моего сознания возникла какая-то неуместная аналогия с количеством апостолов…
И тогда я стал фрагментировать шестое по порядку и второе по размеру предложение…