На днях с Pro+ уже в который раз обсуждал последний абзац лекции С.В. Кобина «Нравственные основы жизни». На этот раз я усомнился в возможности причастного оборота находиться на удалении в несколько слов от определяемого слова.
Вот фрагмент текста, который привлёк мое внимание:
«….Или, иначе говоря, если в нас самих есть нравственность: стыд и аскетизм, жалость и альтруизм, благоговение и человеколюбие, то это есть нечто большее, чем простое психическое явление, подтверждающее, что в человеке есть духовное, сверхматериальное существо; и следовательно, Бог в нас есть, значит, Он есть, что и требовалось доказать.»
Понятно, что по смыслу причастный оборот должен относиться НЕЧТО БОЛЬШЕМУ.
Однако, по правилам русского языка, как мне представляется, этот оборот поясняет ПРОСТОЕ ПСИХИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ.
И что же тогда получается?..